Merknad: Vi har fått fire e-poster fra Aftenposten. Vi har nedenfor lagt inn to kopier av to av dem (29/1 og 29/2) - først en kopi uten kommentarer (unntatt at vi har rettet en faktafeil), så en kopi med våre kommentarer lagt inn i kopien med hakeparenteser og kursiv skrift. Hensikten med kommentarene er å klargjøre hva vi tenker om det de skriver. 28. januar sendte vi følgende e-post til sjefredaktør i Aftenposten, Trine Eilertsen (alle våre e-poster hadde tittelen "Johan Galtung"): Trine Eilertsen Du har ikke svart på vår e-post 17. januar. M.a.o. har Aftenposten så langt ikke besvart vårt spørsmål, om hva som var kildene for det Harald Stanghelle skrev om Johan Galtung i minneordet om Per Egil Hegge. Hvis Aftenposten ikke vil besvare spørsmålet, foreslår vi at Aftenposten begrunner dette. Vennlig hilsen Erik Thorvik og Stig Riise Pettersen Kopi: Harald Stanghelle 29. januar sendte Harald Stanghelle følgende...
Innlegg
- Hent link
- X
- E-post
- Andre apper
Merknad: Vi har fått fire e-poster fra Aftenposten. Vi har nedenfor lagt inn to kopier av to av dem (29/1 og 29/2) - først en kopi uten kommentarer (unntatt at vi har rettet en faktafeil), så en kopi med våre kommentarer lagt inn i kopien med hakeparenteser og kursiv skrift. Hensikten med kommentarene er å klargjøre hva vi tenker om det de skriver. 28. januar sendte vi følgende e-post til sjefredaktør i Aftenposten, Trine Eilertsen (alle våre e-poster hadde tittelen "Johan Galtung"): Trine Eilertsen Du har ikke svart på vår e-post 17. januar. M.a.o. har Aftenposten så langt ikke besvart vårt spørsmål, om hva som var kildene for det Harald Stanghelle skrev om Johan Galtung i minneordet om Per Egil Hegge. Hvis Aftenposten ikke vil besvare spørsmålet, foreslår vi at Aftenposten begrunner dette. Vennlig hilsen Erik Thorvik og Stig Riise Pettersen Kopi: Harald Stanghelle 29. januar sendte Harald Stanghelle følgende...